• Oui, moi j'aime bien les titres qui annoncent la réjouissance et l'allégresse. 

    Caraval, ma déception de l'été

    > Fiche Booknode <

    Quand j'ai entendu parler de Caraval pour la première fois, c'était sur Booknode. La couverture était très jolie, et le résumé engageant : 

    Depuis qu’elle a dix ans, Scarlett envoie des lettres au maître de Caraval, Légende, pour qu’il vienne donner son extraordinaire spectacle sur son île. Alors qu’elle a dix-sept ans et qu’elle est sur le point de se marier avec un inconnu, le maître de Caraval lui répond enfin. Il l’invite, elle et sa sœur Donatella à venir sur l’île des Songes pour voir le spectacle... Mais leur père, un homme tyrannique, refuse qu’elles s’y rendent.

     

    Aidées par Julian, un marin, les deux sœurs s’échappent. Mais quand le bateau accoste sur l’île des Songes, Donatella a disparu, enlevée par Légende. Scarlett découvre que cette année le spectacle prend la forme d’un jeu dont le but est de retrouver sa sœur. Le gagnant verra son souhait le plus cher exaucé. Prête à tout pour sauver sa sœur, Scarlett accepte de participer, aidée par Julian. La jeune fille découvre alors un monde troublant, empreint de magie. Scarlett a beau savoir que tout ce qui se passe à Caraval n’est qu’un jeu, elle se retrouve bientôt empêtrée dans un univers à cheval entre rêve et réalité.

     

    Finalement, dans ce monde, Scarlett n’est sûre que d’une chose : si elle ne retrouve pas sa sœur avant que les cinq nuits du jeu soient écoulées, celle-ci disparaîtra pour toujours...

     

       Bon, ok, pas le pitch de l'année je vous l'accorde, mais moi j'aime la Yong Adult et j'en suis fière, et puis rien que le titre me plaisait : Caraval, un carnaval un peu étrange et mystérieux, un cirque féérique... Il ne m'en fallait pas plus. 

     

     

       Du coup, go, je commande l'édition anglaise (oui maintenant je lis en VO, yes please ;p). Bon déjà la couverture était moins jolie, mais passons. 

       Donc au début ça va, j'ai un peu de mal avec le vocabulaire de l'auteure (haha tu te la pètes moins maintenant hein, espèce d'anglophone !), surtout que le personnage principal décrit ses émotions comme des couleurs et que c'est pas violet, green et blue, mais plutôt periwinkle, tangerine et damson (perevenche, mandarine et prune, pour votre gouverne, merci google traduction <3).
       J'ai bien aimé le petit twist de début quand Donatella, surprise par Scarlett dans le cellier en train d'embrasser un garçon (coucou Julian), dit à sa soeur "je trouverai un moyen de rejeter la faute sur toi, t'inquiète", que tu te dis "ah la petite p***" et qu'en fait ben... Vous verrez, j'essaie de ne pas (trop) spoiler (je VAIS spoiler, je pense, sinon je ne peux pas bien vous expliquer pourquoi y'a des trcus qui ne vont pas dans ce livre). 

     

    AH ! Idée de génie. Je vais mettre les spoilers en blanc sur fond blanc, comme ça vous ne pouvez pas les lire par accident mais si vous voulez les lire, vous sélectionnez la partie du texte en blanc et vous la voyez ! ;D 

     

    Bon, ensuite, petite mise au point sur la situation : spoiler > leur père les bat, il punit la soeur qui n'a PAS fait la bêtise sous les yeux impuissants de l'autre (joie) <, elles s'aiment beaucoup, Scarlett est raisonnable et un peu rêveuse, Tella est aventureuse et rebelle, leur mère est morte les laissant seules avec un père tyrannique, BREF. L'important est que Scarlett reçoit, après sept ans de lettres sans réponses, une invitation à assister à Caraval sur l'île d'à côté, de la part de Legend lui-même. Après, quelques tergiversation, elle finit par >se faire kidnapper par Tella et Julian pour< y aller avec Tella et Julian (pourquoi lui ? lisez le livre (comment je tease trop bieeeen) (non)). 

     

    Le problème que j'ai eu avec Caraval, c'est qu'il m'en a promis beaucoup et qu'il n' a pas donné assez. Pour moi, avoir le livre entre les mains, c'était un peu comme avoir un ticket pour Caraval : il me promettait de belles descriptions de lieux fantastiques, des aventures mystérieuses et rocambolesques, des énigmes, du suspense... Et bien sûr, il y a eu de tout ça, mais pas assez à mon goût. Les descriptions étaient sympatiques mais j'en aurais voulu plus, les aventures étaient pas terribles, pas assez de suspense, ou alors des trucs que tu devinais facilement... Il y a eu quelques trucs intéressants (la scène où elle achète trois robes, payées avec des confidences ou du temps >et puis "oh merde, j'ai donné deux jours de ma vie mais c'étaient les deux prochains jours, ptn je suis trop conne<), la scène avec Tella sur le balcon à la fin... Mais elles étaient noyées dans une intrigue trop molle. Par contre, point positif : les robes qu'elle porte tout le long du livre font effectivement rêver, et leurs descriptions étaient bien faites, ça ajoutait de la magie et un peu de profondeur à Scarlett. 

     

    Ce qui m'amène au gros défaut n°1 du livre : Scarlett. ELLE EST PLATE, PUTAIN ! C'est le genre de personnage principal qui n'a qu'une réplique en temps de crise (ici : "je dois sauver ma soeur à tout prix", répétée à peu près 25 fois dans le livre), et qui te donne envie de demander à l'auteure pourquoi elle n'a pas écrit le livre sur un des personnages secondaires (Dante, Aiko, Julian...) plutôt que sur elle. Elle n'a pas de profondeur, ses dialogues intérieurs sont limite ennuyeux... Ok, à la fin, ça s'améliore un peu, on peut dire que c'est fait exprès pour qu'elle évolue, mais elle rend la lecture beaucoup moins attrayante et on a du mal à s'identifier à elle...

     

    Heureusement, il y a Julian (coucou, je suis le personnage-masculin-mystérieux-et-torturé-qui-va-aider-séduire-et-être-séduit-par-l'héroïne !) qui aide un peu à rehausser le niveau. Lui est beaucoup plus travaillé, même si on reste un peu dans les clichés du mec nonchalant qui se moque d'elle tout le temps au début (il l'appelle Crimsom au lieu de Scarlett (deux nuances de rouge différentes en anglais), je trouve ça sympa). J'aimais bien les scènes avec Julian, parce que comme l'héroïne, tu n'arrives pas trop à le cerner. Enfin un peu de complexité ! 

     

    MAIS il fallait qu'ils tombent amoureux (oups, spoiler, celui-là vous ne pouviez pas y échapper désolée, mais bon en même temps on s'y attendait). Et ça, c'est un autre truc pas très bien géré. Enfin si, pour toute la partie "ils tombent lentement amoureux" ça va, c'est pas la romance du siècle mais y'a deux ou trois moments sympas (>quand il lui donne un jour de sa vie pour ne pas qu'elle en perde deux, quand il revient dans la chambre blessé à la tête<), des rivaux qui viennent mettre le souk (Dante, >le fiancé de Scarlett qui débarque<)... Mais la scène du baiser m'a vraiment déçue. Elle était mièvre, cliché, tout ce que vous voulez sauf bien (je descend ce pauvre livre, désolée ^^') enfin, peut-être que c'est juste parce que c'est le point de vue de Scarlett, mais quand même ! Et du coup après, ben c'est difficile de prendre leur romance au sérieux.

     

    Et puis, la fin. A un moment, j'ai eu l'impression d'être détachée de l'intrigue tellement ça ne me plaisait pas. La tension était bien montée (>mort de Dante, Legend qui est un psychopathe, l'histoire de Rosa qui était la fiancée de Dante et la soeur de Julian (je trouvais ça trop cool !)<), mais l'auteure a surenchéri dans les retournement de situation, dans le drame, pour finalement... Ecrabouiller tout ce drame au rouleau à pâtisserie. Enfin, je désolée, mais >dire que finalement, Julian et Dante ne sont pas morts, et que Tella survit grâce à l'amour de sa soeur<... Ben ça ôte toute la valeur de ce qui s'est passé avant ! (Et qui aurait sans doute fait un meilleur bouquin, au passage...)

     

    Mais... malgré ces points qui font que je ne peux pas mettre ce livre parmi ceux que j'ai vraiment aimé, alors qu'il aurait pu être génial... Je l'aime bien quand même. Certaines scènes sont très poétiques, bien trouvées, l'histoire de base donne envie... Ce livre est en fait, pour moi, victime de maladresses d'écriture qui le font trébucher par moment, mais il reste agréable à lire. Je pense que si je l'avais lu quelques années plus tôt, je n'aurais pas fait attention à tout ça et je l'aurais beaucoup aimé. Mais après avoir commencé à prendre du recul, à lire de trèès bons livres du genre (coucou Shades of magic <3), je ne pouvais pas passer outre. 

     

    Voilà, une critique mitigée sur un livre dont je me demande si je vais lire le tome 2 (il y a un bon suspense à la fin, puis malgré tout l'univers est pas mal, je me tâte..., en espérant que l'auteure gagnera en talent au fur et à mesure qu'elle écrit (et je pense qu'elle le fera, il n'y a pas de raisons ;)) ! 

     

    Si vous l'avez lu, qu'en avez vous pensé ? 

     

     

    Pin It

    votre commentaire
  • On se retrouve pour la deuxième partie de mes livres lus cet été, la première partie étant juste

     

    Qu'as tu lu cet été (édition 2017) ? #2La terre brûlée, de James Dashner, 2010 | 414 pages

    ♥♥♥♡♡ (3)

    Deuxième tome de la série "The Maze Runner", donc résumé du tome 1 : "Quand Thomas reprend connaissance, sa mémoire est vide, seul son nom lui est familier... Il se retrouve entouré d'adolescents dans un lieu étrange, à l'ombre de murs infranchissables. Quatre portes gigantesques, qui se referment le soir, ouvrent sur un labyrinthe peuplé de monstres d'acier. Chaque nuit, le plan en est modifié."

    Mon avis: Ça va être très rapide parce que je l'ai lu plus parce que j'en ai eu l'occasion que parce que j'en ai eu envie. Je me suis complètement lassée du schéma qu'on retrouve dans les dystopies du genre (comme Hunger Games et Divergent) à savoir, on combat A, B vient nous aider, et puis finalement, on se rend compte que B est peut-être pire. On le retrouve totalement dans la série "The Maze Runner", mais j'ai quand même décidé de le lire par affection pour les personnages de Newt et de Minho, et pour savoir la suite tout simplement. Le livre est plutôt pas mal, il est fluide, il est addictif, les rebondissements avec les différentes épreuves sont bien faits et intéressants et on retrouve une bonne touche d'humour. Après, il y a clairement de trop grosses facilités, et l'action est privilégiée aux personnages ce qui est vraiment dommage parce qu'à part Thomas, aucun (quand je dis aucun, c'est vraiment aucun) personnage n'est creusé. Tu fermes le livre, tu n'en sais pas plus sur Newt, Minho et Teresa qu'à la fin du premier tome, et clairement, c'est agaçant surtout quand deux de ses trois personnages sont pour toi les éléments les plus intéressants de la saga. De plus, je n'ai pas du tout aimé la fin qui est vue et revue, qui te donne l'impression de faire un pas en avant, deux pas en arrière. Donc, écoutez, c'est un bon divertissement, mais il est loin d'être génial, contrairement au premier tome qui était vraiment bien de mon point de vue. 

     

    Qu'as tu lu cet été (édition 2017) ? #2

    Ne pleure pas ma belle, de Mary Higgins Clark, 1987 | 287 pages

    ♥♥♥♡♡ (2,5)

    "La jeune Elizabeth est hantée par la mort tragique de sa sœur, une star de l'écran, tombée dans des circonstances pour les moins mystérieuses. A-t-elle été assassinée par son compagnon ? S'est-elle suicidée ? Quelqu'un d'autre l'aurait-il tué ?" 

    Mon avis: J'adore Mary Higgins Clark (Dans la rue où vit celle que j'aime ♥ Où es tu maintenant ? ♥). J'avais donc hâte de lire ce livre qui est bien, mais probablement le moins bien de ceux que j'ai eu l'occasion de lire. La plume de l'auteure est excellente comme d'habitude, l'histoire est intéressante et addictive, mais dès les premiers chapitres, on sait qui est le coupable. Comme on est dans un cercle réduit, que l'on sait qui ne l'a pas fait, on a trois suspects et on se doute que ce soit celui qu'on suspecte le moins, parce que c'est ce qui ferait le plus gros retournement de situation, sauf qu'on le voit venir du coup, et de tellement loin. La seule chose, c'est comment il s'y est pris, mais mis à part ça, il n'y a pas vraiment de suspense. Ajouté au fait que les personnages ne sont pas du tout creusés, mais alors pas du tout, on en arrive à un livre bien, mais vraiment sans plus.

     

    Qu'as tu lu cet été (édition 2017) ? #2

    Elle s'appelait Sarah, de Tatiana de Rosnay, 2006 | 402 pages

    ♥♥♥♥♡ (4)

    "Paris, juillet 1942: Sarah, une fillette de 10 ans qui porte l'étoile jaune, est arrêtée avec ses parents. Paniquée, elle met son petit frère à l'abri en promettant de revenir le libérer. Paris, mai 2002: Julia, une journaliste américaine mariée à un Français, doit couvrir la commémoration de la rafle du Vél d'Hiv. 60 ans après, son chemin va croiser celui de Sarah, et sa vie va changer à jamais."

    Mon avis: J'avais très envie de découvrir cette histoire, dont j'entendais parler depuis très longtemps et toujours avec beaucoup d'émotions. Dans cette situation, j'ai toujours un peu peur d'être déçue et de ne pas ressentir autant d'émotions parce que je m'attendais à plus. Ce n'est pas le cas ici. J'ai adoré le personnage de Sarah, que j'ai trouvé très bien travaillé, et qui m'a brisé le coeur a tellement de reprises. Surtout que ça touche à la relation frère/sœur qui pour moi est un des liens les plus sensibles. Je trouve que l'auteur mène très bien son histoire, elle a fait beaucoup de recherches, on le sent et j'ai beaucoup appris sur cet événement. J'ai également adoré les personnages de Jules et Geneviève qui représentent l'espoir. En revanche, je trouve qu'il y a un vrai décalage entre le passé, dans lequel on est totalement plongé et dans lequel on se sent impliqué, et le présent. L'auteur, c'est peut-être plus concentré sur l'écriture du passé, ce qui est compréhensible, mais je trouve le présent vraiment moins bien écrit et particulièrement les personnages de Bertrand et Julia, qui m'ont laissé assez antipathiques et dont je ne comprenais pas la logique. Seul autre petit défaut, je trouve que la fin de l'histoire de Sarah est très expéditive, elle aurait mérité d'être plus développé. 

     

    Qu'as tu lu cet été (édition 2017) ? #2

    Le cercle des poètes disparus, N.H Kleinbaum, 1990 | 191 pages

    ♥♥♥♥♡ (3,5)

     

    "A Welton, un austère collège du Vermont, dans les années 60, la vie studieuse des pensionnaires est bouleversée par l'arrivée d'un nouveau professeur de lettres, M. Keating. Ce pédagogue peu orthodoxe va leur communiquer sa passion de la poésie, de la liberté, de l'anticonformisme, secouant la poussière des autorités parentales, académiques et sociales."

    Mon avis: Fait assez rare, c'est un livre adapté du film. Donc, concrètement, si vous avez vu le film, le livre ne vous apprendra pas grande chose de plus. Mais, j'ai vu le film il y a quelques années déjà et le fait de lire le livre m'a permis de me redécouvrir l'histoire et de plus apprécier certains passages comme les réunions du cercle. J'ai sensiblement le même avis sur le film et sur le livre du coup, ce n'est pas que j'adore les personnages de Keating et de Neil, c'est que je les aime plus que tout. Je les trouve fascinant, et tellement beaux (pas d'un point de vue physique, comprenons-nous bien les amis), donc ça a été un réel plaisir de les retrouver, ainsi que le personnage de Todd. J'adore le cercle et j'adore les leçons prodiguées. Mais. Je trouve que tout va trop vite, particulièrement la fin, que je ne comprends toujours pas et je trouve qu'hormis les trois personnages principaux, les autres membres du cercle sont vraiment trop peu développés. Mais ça reste le cercle des poètes disparus, alors regardez le film ou lisez le livre. 

     

    Qu'as tu lu cet été (édition 2017) ? #2

    Gone, de Michael Grant, 2008 | 586 pages

    ♥♥♥♡♡ (3,5)

     "En plein cours d'histoire, tout à coup, plus de prof! Tous les êtres humains de plus de 15 ans ont disparus. Ceux qui restent développent des pouvoirs. Passé la première période d'euphorie, les enfants doivent maintenant s'organiser pour survivre. Qui va s'occuper des bébés et des malades ? Comment trouver de la nourriture?" 

     

    Mon avis: Comme je vous l'ai dit pour The Maze Runner, je suis un peu lassé des sagas dystopiques, mais on m'a conseillé celui ci et j'ai dis pourquoi pas. Conclusion, j'ai bien aimé, je ne sais pas si je lirai la suite, mais j'ai bien aimé. Je vais commencer par le négatif pour changer. Je me répète, mais parce que pour moi, les personnages sont très importants et c'est ce qui apporte la crédibilité à l'histoire, et ici encore une fois, je les trouve très peu travaillés. Ce dernier bien que détestable, pour moi, est bien travaillé ce qui le rend attachant à la fin. Les seuls personnages auxquels je me suis réellement attaché sont Sam, Edilio et Orc. Ce dernier bien que détestable, pour moi, est bien travaillé ce qui le rend attachant à la fin. Deux autres points négatifs, je n'aime pas du tout l'idée de l'ombre que je trouve en trop même s'il faut bien une explication à tout ça, mais je ne sais pas, je n'aime pas du tout l'idée. Et, je trouve que la violence est beaucoup trop présente ce qui n'est pas réaliste du tout. Je suis désolé, je veux bien qu'il y ait des enfants turbulents, des enfants violents, des enfants à problèmes, mais là déjà, il en a beaucoup et des fois, tu lis des passages tellement violents et tu découvres que le gamin à dix ans, ce n'est pas crédible. Même s'ils sont des brutes, tuer des bébés ça viendrait pas à l'idée à des gamins de dix ans, peut être à un, mais il ne serait pas suivi par autant de monde. Après les points positifs, l'écriture fluide et addictive, les pouvoirs et le point le plus important, ce ne sont pas des meneurs. Sam est très réaliste dans ce sens que, le monde lui tombe sur la tête, il pense à lui et à ses amis, ce qui est bien normal, il n'endosse pas directement le rôle du sauveur. Parce qu'il a quatorze ans, c'est un peu beaucoup de responsabilités pour lui quand même. Et c'est ce réalisme qui m'a fait l'apprécier. 

     

    Voilà, on a fait le tour de mes lectures de l'été, globalement, il n'y en a eu aucune mauvaise, ce qui est plutôt cool ma foi, donc j'espère que vous trouverez votre bonheur. 

     

    Pin It

    2 commentaires
  •     Je voulais inclure la saison 7 de game of thrones dans un article sur les séries visionnées cet été, mais finalement, j'ai décidé d'en faire un sujet d'article à part entière, suite à une vidéo que j'ai vu. Ce n'est pas tant le fait que je n'étais pas d'accord avec la personne, il y a des points sur lesquels je suis d'accord et d'autres non, ce qui arrive la plupart du temps. Ce qui m'a dérangé, c'est le ton employé, et les tournures de phrases qui se voulaient très englobantes. Je m'explique un avis (dans le domaine du cinéma et des séries particulièrement), c'est personnel, il y a des tendances générales certes, mais quand tu énonces ton avis, tu ne peux pas ou en tout cas, tu ne devrais pas selon moi, utiliser une tendance générale pour légitimer ton propos, et laisser sous-entendre que tu es du côté de "ceux qui ont raison". Et paradoxalement, la personne faisait également l'inverse en se démarquant de la tendance générale et en le pointant du doigt, ce qui donnait le sentiment qu'elle se sentait au-dessus de la majorité parce qu'elle pensait différemment. C'est compliqué, mais vous me suivez ? C'est un phénomène courant, quand beaucoup de personne aime quelque chose, quelqu'un va détester pour prendre le contre-pied et se différencier, ce qui en soit n'est pas grave, tant qu'il ne critique pas les personnes qui aiment la chose. Bref, tout ça n'était sans doute pas voulu dans la vidéo, mais c'est le ressenti que j'ai eu, et qui m'a agacé et c'est pourquoi j'ai voulu faire cet article. Donc, on est parti pour mon avis (personnel donc, c'est cool si tu n'as pas le même, et c'est aussi cool si ton avis rejoint le mien à des moments). Et Padfoot se rajoute. 

     

    SPOILERS EVERYWHERE

         Pour résumer rapidement, j'ai commencé Game Of Thrones quand la saison 4 venait tout juste de finir. J'ai regardé les trois premières saison d'une traite, et après le Red Wedding, soit la mort de Robb qui était un de mes personnages préférés, je me suis dit multo bueno tu vas faire une pause pour te remettre. J'ai donc adoré les trois premières saisons, contrairement à la quatre et la cinq qui m'ont laissé un peu en dehors, mais j'ai totalement était convaincue par la six. J'attendais donc beaucoup la sept, qui sur quelques aspects m'a déçu, mais que j'ai énormément aimée.

     

    Trop rapide ?

    Game Of Thrones Saison 7 | Bien ou Pas ? (Spoiler : Bien) Prongs - Clairement oui. C'est le problème majeur de cette saison, qui dérange, qui ouvre la porte à de nombreuses blagues. Les réalisateurs eux-mêmes ont dit qu'ils avaient choisi d'esquiver les questions sur la temporalité pour permettre à l'action de se développer, quitte à ce que ça ne fasse pas toujours sens. Est-ce un réel problème ? Pour moi, oui. Oui, oui. Même si j'ai adoré cette saison, et que ça m'agace un peu qu'on la descende à cause de ça, ça n'empêche que c'est un problème. La cohérence, c'est ce qui permet au spectateur d'être impliqué dans l'histoire, parce que tout parait si clair qu'il s'y voit dedans, tout s'imbrique parfaitement dans sa tête. Enlevez la cohérence, et vous enlevez l'immersion du spectateur, une immersion que même de splendides images ne peuvent pas rattraper. Il y a deux types de rapidité qui posent problème dans la saison. Le meilleur exemple étant l'arrivée de Daenerys au-delà du mur, bien sûr que c'est pas crédible. Si à la rigueur, c'était une fois ou deux, mais là toute la saison est marqué par des déplacements en un éclair. Ce qui peut, et ce qui a gâché des scènes, c'est la rapidité de l'intrigue, en partie dû à la rapidité des déplacements. Alors ok, la saison 4 et 5 m'ont paru très longues, mais alors supers longues. Donc une accélération, c'est cool, mais pas à la rapidité de flash. La scène à Fossedragon aurait pu être plus imposante, plus impressionnante, si elle avait été sujette à une attente. Au final, pour moi, ce n'est pas une scène marquante parce qu'elle découle d'une intrigue trop rapide et qu'elle est trop rapide. Mais surtout à cause d'un autre point dont je vous parle maintenant. 

    Padfoot -  Je dois avouer que sur ce point là, ça ne m'a pas choquée. Je ne me suis pas trop penchée sur la crédibilité des déplacement, peut-être parce que je voulais trop que les choses arrivent. Comment expliquer...reprenons l'exemple de l'arrivée de Daenerys de l'autre côté du mur : je voulais tellement qu'elle arrive pour sauver tout le monde que je ne me suis pas vraiment posée la question de la cohérence de sa rapidité, du moins pas sur le moment. A posteriori, effectivement, c'est illogique, comme la rapidité de nombreux déplacements tout au long de la saison. Mais personnellement, ça ne m'a pas empêchée d'être immergée dans les intrigues et les histoires. Après, je suis très bon public, du coup je pardonne vite ce genre de choses si ça ne m'empêche pas d'apprécier les événements. Et puis je pense que les scénaristes ont voulut un peu accélérer les choses, sans oublier qu'il n'y avait que 7 épisodes quand même donc je préfère que ce soit les déplacements qui en pâtissent plutôt que tout le reste. Bon, le prochain point me contredit un peu mais je vais m'expliquer aussi.

     

    Les personnages sous exploités ? Game Of Thrones Saison 7 | Bien ou Pas ? (Spoiler : Bien)  

    Prongs - Comme tous se rencontrent, il est clair que les personnages n'ont pas leur moment à eux comme dans les saisons précédentes. Ainsi, si certains comme Jon, Daenerys, ou encore Jaime arrivent à briller, d'autres sont complètement ensevelis sous la masse. Je pense particulièrement à Varys et Littlefinger, qui normalement sont les tireurs de ficelles, et qui dans cette saison ne sont même pas au deuxième plan, mais au dixième. Ce qui fait que je n'ai même pas tant apprécié la mort de Baelish (que j'ai quand même beaucoup apprécié) parce qu'il était loin d'être à son apogée, ce qui rend sa mort pas si grandiose que ça, même si on apprécie le côté pathétique lors de sa mort. Bien, d'autres personnages sont effacés comme Arya, Tyrion, Bran et d'autres (dont Gendry, alors que son retour était plus qu'attendu). Ce qui fait que dans une scène comme celle de fosse dragons, où il y a tellement de personnages importants, et bien ils n'ont pas tous l'occasion de briller, ce qui est un peu dommage parce qu'avec tant de personnages forts, on devrait avoir droit à une scène beaucoup plus forte. Cependant, d'autres personnages sont bien exploités, je pense à Jon qui depuis la saison dernière est un de mes personnages préférés alors qu'au début je ne l'aimais pas du tout, et je pense à Jaime dont la complexité s'agrandit d'épisode en épisode.

    Padfoot - Sur ce coup là, je suis assez d'accord. Mais pas sur tout. Déjà si on regarde bien , dans chaque saison il y a des personnages qui brillent plus que d'autre. Et je sais que l'argument des 7 épisodes ne peut pas être utilisés à tout bout de champs mais n'empêche. En fait, je suis un peu déçue de la sous-exploitation de Gendry parce qu'effectivement on l'attendait depuis longtemps. ou d'autres personnages comme Euron et Yara, qu'on voit au début et puis qui disparaissent. Pareil pour Theon, mais heureusement, ils se rattrapent après avec lui. Par contre pour ce qui est de Littlefinger, je suis moins d'accord. Je trouve qu'on le voit peu certes mais ils arrivent quand même à nous (en tout cas à me) faire croire à la rivalité entre Arya et Sansa qui est en grande partie de la faute de Littlefinger. Et ce pendant quasi toutes la saison. Ce que je veux dire par là, c'est que même si on le voit peu il influence beaucoup et je trouve ça très fort et ça ne m'a fait que mieux apprécier sa mort. Donc, je suis d'accord que certains personnages sont en retraits. Mais c'est pour mieux permettre à d'autres, plus importants selon moi, de briller et d'être exploiter à fond, comme le dit Prongs.

     

    Les rencontres, du fan service ?

    Game Of Thrones Saison 7 | Bien ou Pas ? (Spoiler : Bien)  Prongs - Et c'est le premier point sur lequel je ne suis pas du tout d'accord. Je n'aime pas du tout le fan service, vraiment pas. Mais pour moi, il y a une différence notable entre le fan service pur pour faire plaisir, et une situation qui découle de fondement très anciens qui font que les fans l'attendaient. Toutes les rencontres ne sont pas du fan service, même si ça fait énormément plaisir aux spectateurs, parce qu'elles étaient prévues, à un moment donné, il fallait bien qu'ils se rencontrent. La scène de sexe entre Missandei et Vers Gris n'est pas du fan service, parce qu'elle est prévue depuis leur rencontre, elle n'est pas dû à l'influence des fans. Les rencontres et les retrouvailles (Jon et Tyrion) sont vraiment deux des points forts de la saison, parce qu'on les attend depuis tellement de temps que même si c'est rapide, on les apprécie quand même à leur juste valeur. Même celles entre Arya, Sansa et Bran, qui sont très particulières parce que bon ils sont un peu tout les trois traumatisés. La plus importante étant Daenerys et Jon. Il faut savoir qu'à la base, j'étais totalement contre parce que le trio Daenerys/Jon/Tyrion était pour moi beaucoup trop fan service, mettre les trois personnages préférés du public ensemble, c'était non quoi. Mais, à ma grande surprise, j'adore j'adhère. Je trouve que ça a été très bien fait, que c'est un des points sur lesquels les scénaristes ne sont pas allés trop vite, qu'il y a une réelle alchimie entre les personnages et qu'il y a une logique derrière qui vient un peu atténuer le côté fan service. Donc, pour moi, il n'y a pas de problème de fan service dans la saison, et je trouve ça un peu nul de venir gâcher les rencontres avec ça, alors qu'elles sont géniales. 

    Padfoot -  Je suis d'accord en tout point avec Prongs. On peut difficilement dire que les rencontres sont du fan service parce qu'elles font toutes parties intégrantes des intrigues et ont toutes un impact conséquent sur l'histoire, il serait donc stupide de dire qu'elles sont dû à la volonté des fans. Enfin selon moi. Pardon je suis violente mais je trouve qu'en fait le déroulé des événements est logique. Et je trouve dommage de se gâcher les rencontres heureuses (Danny/Jon/Tyrion ou Sansa/Arya/Bran) en se disant que c'est du fan service, juste parce qu'on a l'impression que Game of Throne doit absolument être triste et une succession de malheur pour les personnages qu'on aime. En fait, c'est limite pessimiste, ça donne vraiment l'impression que les seules fois où les personnages qu'on apprécie par leur "gentillesse" on va dire (non parce que je sais que vous aimiez tous Bolton mais c'était pas pour sa sympathie hein) ont pas une vie de merde c'est seulement pour faire plaisir aux fans. Alors que c'est pas parce qu'il arrive quelque chose de bien à un personnage (genre Daenerys ou Jon) que la série est moins bien.

     

    Trop prévisible ?

    Game Of Thrones Saison 7 | Bien ou Pas ? (Spoiler : Bien) Prongs - Il est vrai que c'est ce qui m'a gâché le premier épisode. Quand on est adepte des théories etc, on voit la plupart des choses venir de loin (la chute du mur, le dragon qui passe du côté des marcheurs blancs, Jon l'héritier légitime, Sam qui guérit Jorah etc). Mais. Est ce que le fait de le voir venir gâche totalement la chose ? Déjà, si on est fan de théorie, on ne craint clairement pas de voir les choses venir, parce que sinon, on ne lirait pas les théories. De plus, se doutait de quelque chose, ne veut pas dire qu'on sait de quelles manières exactes ça va se passer. La chute du mur, bien que prévisible, est clairement une scène démentielle. Le dragon qui passe de l'autre côté n'avait rien de surprenant, mais la douleur de Daenerys quand elle le voit mourir donne une scène tellement belle. Jon l'héritier légitime, le parallèle est tellement bien fait. Sam qui guérit Jorah, je pense que personne ne s'attendait à cette scène plus que, disons les choses clairement, dégueulasse. Donc, même si c'est prévisible, ça a été tellement bien fait, qu'on oublie. Et ça n'empêche qu'à côté, on a des scènes très surprenantes. Par exemple, je ne m'attendais pas du tout à des retrouvailles avec Arya, ni à la mort de Littlefinger à ce moment-là, ni à l'expédition au-delà du mur. 

    Padfoot -  Je suis d'accord avec tout ce que dit Prongs. En fait, je crois que je ne comprend pas très bien ce principe de prévisibilité. Je veux dire, dans l'épisode 1, il y a des choses auxquelles on s'attendait comme la vengeance d'Arya par exemple, parce que la fin de la saison 6 le laisse entendre. Cependant, si vous trouvez que c'est prévisible parce que le début de l'épisode vous laisse entendre que c'est ça qui va se passer, ou même la fin de l'épisode d'avant, je trouve ça un peu bête parce que c'est voulu. Ce que je veux dire c'est qu'avant le début de la saison, je ne me serai pas attendu à ce que Sam sauve Jorah par exemple. Ou à ce que le mur tombe ni même à ce qu'un dragon aille dans le camp des Marcheurs blancs. En fait, j'ai trouvé cette saison pas si prévisible que ça, après je suis un peu naïve il faut l'admettre, mais quand ils ont sorti le dragon de l'eau par exemple, je ne m'y attendais pas du tout. Et comme le dit Prongs, être adepte des théories forcément ça vous gâche un peu les choses, parce que vous cherchez à imaginer ce qui peut se passer. Alors que si comme moi, sauf sur certaines choses (genre les origines de Jon), vous vous laisser porter sans trop vous poser de question, vous pouvez être surpris plus facilement. Donc, adepte des théories, ne vous plaignez pas, ou alors dites vous que vous auriez pu écrire le scénario, c'est gratifiant.

     

    Parlons de tout ce qui n'est pas discutable 

    Game Of Thrones Saison 7 | Bien ou Pas ? (Spoiler : Bien) Prongs - La beauté des scènes est à couper le souffle, c'est sûrement la saison la plus belle de game of thrones. La scène d'arrivée de Daenerys dans l'épisode 4 et la bataille sur les eaux de l'épisode 3 sont des chefs d'œuvres pour moi concrètement. C'est toujours très addictif, on ne s'ennuie pas, on a envie de savoir la suite. L'utilisation des dragons et des Dothrakis est super bien menée. Les décors sont beaux, les acteurs sont géniaux et on attend avec impatience la saison 8. 

    Padfoot -  Encore une fois, Prongs a raison (prend pas trop le melon non plus hein). Mais GoT c'est tellement beau à regarder. La cinématographie est à couper le souffle, les plans sont superbes et tout est maîtrisé pour que ce soit un plaisir visuel. Et puis j'ai adoré plein de "petits détails" qui font que les scénaristes sont quand même pour moi très forts. Prenons l'oncle Benjen par exemple : le mec apparaît trois fois dans la série et c'est un putain de personnage badass et on est tous tristes quand il meurt (si il meurt). Alors on pourrait arguer qu'il est sous-exploité, qu'on le voit trop peu. Mais en fait je trouve ça génial qu'un personnage apparaissent comme ça, toujours au bon moment où tu t'y attend le moins. En tout cas moi je ne m'y attendais pas. Je ne voyais vraiment pas comment Jon allait s'en sortir. Et puis les petites touches d'humour qu'ils ont glissées de-ci de-là comme la remarque "Je croyais que vous étiez encore en train de ramer" que fait Onion (je me rappelle jamais de son vrai nom) à Gendry. Bref plein de petites choses comme ça qui vous font plaisir tout en restant logique, moi j'adore. Bon en gros, cette saison 7 elle fait plaisir, la fin est magistrale, et on pleure en se disant qu'il nous reste près de 500 jours à attendre avant la saison 8. 

    Pin It

    1 commentaire
  • Je trouve qu'on fait très peu d'articles livres, alors que c'est une de nos passions à toutes les quatre (la bibliothèque de Manon vend tellement de rêves mes amis). Donc, pour remédier un peu à cela, je vais vous présenter (en deux parties) rapidement les livres que j'ai lus cet été (je compte de début juin à fin août parce que tous les livres que je vais lire avant ma rentrée sont des livres de cours donc, à moins d'être un fan des relations internationales au XX°, ça risque de ne pas vous intéresser). Petite chose à savoir, à part Le portrait de Dorian Gray, aucun des livres présentés aujourd'hui n'était dans ma pile à lire, ils m'ont tous été conseillés et prêtés par des amis, ce qui fait que je ne me serai peut être pas tournée vers eux de moi-même. 

     

    Qu'as tu lu cet été ? J'étais là, de Gayle Forman, 2015 | 355 pages

    ♥♥♥♡♡ (3)

    "Cody a 18 ans, elle n'a pas de père, une mère barmaid constamment en minijupe et un avenir pas très rose depuis qu'elle a été recalée de l'université de Seattle, qui aurait pu lui permettre de quitter son village natal. Mais tout empire le jour où Meg, sa meilleure amie, se suicide." 

    Mon avis: Ce que je retiens de ce livre, ce sont vraiment les personnages de Ben, d'Harry et de Richard qui partent tous les trois d'une base un peu cliché soyons honnêtes, mais qui arrivent à se démarquer de ça pour réellement devenir intéressant et attachant. Rien que pour eux, je conseille de le lire. Cody aussi est attachante, bien qu'elle aurait pu être plus développée en tant que personnage principal. Au niveau de l'écriture, c'est un bon roman jeunesse parce qu'il est fluide et addictif, on ne voit pas les pages passer. La romance est bien faite, même si on s'y attend. Certaines facilités scénaristiques sont adoptées, mais c'est pas dérangeant non plus. Seul vrai point négatif pour moi, je trouve que la raison du suicide n'est pas assez creusée. Alors ça peut être un choix scénaristique qui est de montrer qu'on ne peut jamais réellement savoir pourquoi la personne a commis cet acte, et que parfois il n'y a pas une action qui a causé le mal-être, ce que je comprends. Mais du coup le personnage de Meg reste assez flou à mes yeux, ce qui fait que je ne m'y suis pas forcément attachée, ce qui est un peu dommage. 

     

    La liste, de Siobhan Vivian, 2012 | 406 pagesQu'as tu lu cet été ?

    ♥♥♥♥♡ (4)

    "Classe de 3°. La plus moche : Danielle De Marco (Alias Dan the Man). La plus belle : Abby (mention pour avoir surmonté la génétique). Classe de 2nd. La plus moche : Candace (pour info, la beauté n'est pas qu'apparence. La plus belle : Lauran (tout le monde craque pour la nouvelle). Classe de 1ere. La plus moche : Sarah (à croire qu'elle fait tout pour être moche). La plus belle : Bridget (quelle différence peut faire un été!). Classe de terminale. La plus moche : Jennifer (nommée 4 années de suite, une première!). La plus belle : Margo (saluons notre nouvelle reine)."

    Mon avis: J'ai été surprise après ma lecture, face à tous les commentaires négatifs. Ce qui a été critiqué, c'est la longueur du livre. 406 pages ce n'est pas rien, vous me direz, mais quand on alterne le point de vue de huit personnages, ça laisse en réalité peu de temps pour les appréhender. C'est d'ailleurs le seul point négatif que je trouve au livre, il aurait mérité d'être plus long pour mieux développer certains personnages, je pense surtout à Lauren et Candace, et surtout de savoir ce qui se passe après le bal. Mais sinon, j'ai réellement adoré ce livre. Déjà, je trouve l'idée originale, et l'écriture est fluide, ce qui fait qu'il se lit très facilement. Mais ce que j'ai particulièrement aimée, c'est le traitement de l'apparence, du regard des autres, et du regard de soit même. Je trouve qu'on ne tombe pas du tout dans le cliché de "catégorisées comme belles = pestes et moches = victimes adorables". Pour preuve, je trouve que celles qui sont les plus attachantes sont Abby, Bridget, Margo et Danielle. Je trouve ça très intéressant de voir les réactions complètement différentes des huit filles et comment elles vont décider d'agir. La révélation de l'idée de l'auteur de la liste est très surprenante, je ne m'y attendais pas du tout et ça soulève beaucoup de questions sur le traitement qu'on s'inflige à nous-même. Et surtout, la dernière phrase du livre est tellement percutante, tellement révélatrice de la société qui se base sur l'apparence. Vraiment, je le conseille. 

     

    Qu'as tu lu cet été ?

    D comme dérapage, de Sue Grafton, 1987 | 251 pages

    ♥♥♥♥♡  (3,5)

    "Ce n'était pas un travail très compliqué : retrouver un ado et lui remettre un chèque. Et puis, un ex-détenu qui cherche à indemniser anonymement ses victimes, c'est plutôt sympathique. Ce qui l'est moins, c'est d'avoir réglé votre détective préférée avec un chèque sans provision. Et ce qui est franchement inacceptable c'est d'avoir trouvé le moyen de se faire assassiner."

    Mon avis: Alors, c'est un livre qui s'inscrit dans une série de 24 tomes (un tome par lettre de l'alphabet, sachant que pour l'instant le Y et le Z n'ont pas encore été publiés). C'est le premier tome que je lis de la série, ce qui n'est pas dérangeant étant donné que chaque livre porte sur une nouvelle enquête. Cependant, je pense que quand on a commencé par la lettre A, on est plus attaché aux personnages principaux et on comprend mieux leurs fonctionnements, mais sinon vous pouvez totalement commencer par celui-ci. C'est un très bon livre policier, avec beaucoup de suspense, un twist final très surprenant et une détective privée efficace. Les seuls petits point négatifs seraient le fait que les personnages ne provoquent aucune empathie. Autant la détective, ce n'est pas très grave, mais au niveau des victimes, c'est un peu dommage qu'on ne ressente pas leurs douleurs. Et l'autre point, c'est que la fin est très rapide donc, il faut peut-être relire le passage de la révélation quelques fois pour bien comprendre le pourquoi et surtout le comment. Mais c'est réellement un bon livre policier, j'ai déjà "E comme Explosif" dans ma bibliothèque et quand j'aurai fait le tour des relations internationales au XX°, je plongerai dedans. 

     

    Qu'as tu lu cet été ?

    Véneneuses, d'Anna Godbersen, 2010 | 430 pages

    ♥♥♥♡♡ (2,5) 

    Tome 4 d'une série, donc résumé du tome 1 : "Des filles rebelles dans des robes sublimes font la fête jusqu'à l'aube. Des garçons irrésistibles aux sourires machiavéliques ont des intentions suspectes. Mensonges, secrets et scandales. Nous sommes en Manhattan ... en 1899."

    Mon avis: C'est le tome final de la série Rebelles, dont j'ai réellement adoré le premier tome et les trois suivants beaucoup moins, malheureusement. On suit quatre jeunes filles : Elizabeth, Diana, Penelope et Carolina. Ce sont vraiment des personnages intéressants, bien que Penelope aurait mérité d'être un peu plus développée parce qu'elle sort vraiment juste à peine du cliché de la peste pure et dure, mais sinon j'ai pris plaisir à suivre leurs aventures. Cependant, j'ai été assez déçue de leurs fins. A part Elizabeth, dont l'intrigue a su se renouveler et surprendre alors que dans le tome 2 elle était pour moi la moins intéressante, je trouve que dans ce tome, c'est réellement elle qui brille et qui fait qu'on reste accroché à l'histoire. Sinon, Carolina que j'ai toujours trouvé très antipathique, a une fin qui semble logique, mais que je trouve vraiment très facile et pas très travaillé. La fin de Penelope n'est pas un problème en soit, elle est même plutôt intéressante, mais le problème, c'est qu'elle est reliée à celle de Diana, qui est très décevante. Qu'on se comprenne, Diana est ma préférée, je trouve que c'est la plus intéressante, la plus travaillée des quatre, ce qui fait que sa fin est encore plus décevante. Elle est rapide, elle sort de nul part et elle ne fait pas vraiment sens pour moi. Donc ce dernier tome a été un peu une déception, surtout que le style d'écriture perd de sa fluidité (vous remarquerez que j'aime bien quand c'est fluide), l'autrice se perd dans des descriptions de vêtements et de la beauté des filles, ce qui devient un peu lourd au bout du quatrième tome et qui tend à rendre les filles presque inhumaines par leur beauté, ce qui fait perdre un peu de crédibilité et donne un aspect assez simpliste. Parce que par exemple sur Penelope vous trouverez des paragraphes entiers sur comment ses robes mettent en valeur son corps, et très peu sur ses émotions, ce qui est vraiment dommage.  

     

    Qu'as tu lu cet été ?

    Le portrait de Dorian Gray, d'Oscar Wilde, 1979 | 284 pages

    ♥♥♥♥♡ (4)

    "Alors qu'il rend visite à son ami peintre Basil, Lord Henry rencontre Dorian Gray. Émerveillé par sa beauté, il se lie d'amitié avec lui, et dit en plaisantant que le portrait de Dorian fait par Basil gardera à jamais sa beauté, tandis que lui vieillira. Le jeune homme déclare alors qu'il donnerait son âme pour que le portrait vieillisse à sa place."

    Mon avis : Comme je vous l'ai dit dans l'introduction, c'est le seul de cet article que je voulais réellement lire suite à la vidéo de Pinuapple & Books (qui au passage est une très bonne booktubeuse, qui se démarque vraiment des autres par les livres qu'elle lit). J'étais donc ravie quand j'ai trouvé ce livre dans un carton laissé dans le local à poubelle de mon immeuble (merci au monsieur qui s'est débarrassé de ses livres, ils ont trouvé un nouveau foyer dans ma bibliothèque). Je n'ai pas du tout été déçue, c'est un très bon livre. J'adore l'idée, le fait que les vices marquent la peau et cette fascination malsaine qui se développe au fil des pages. Je trouve le personnage de Dorian très intéressant et très bien développé, l'apogée de son horreur est splendide, les descriptions sont tellement bien faites qu'on a l'impression de voir les scènes. Il y a des discours très intéressants, qu'on soit d'accord ou non, cependant parfois, ils ont tendance à s'étirer un peu trop. L'autre petit point négatif à mon goût est le fait que le tableau ne soit pas assez développé, j'aurais aimé plus de descriptions, moins d'ellipses peut-être. Mais la fin, c'est du pur génie, vraiment, c'était la meilleure façon de terminer cette histoire passionnante. 

     

    Qu'as tu lu cet été ?

    Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part, d'Anna Gavalda, 1999 | 157 pages

    ♥♥♥♥♡  (3,5)

    "Les personnages de ces douze nouvelles sont pleins d'espoirs futiles ou de désespoir grave. Ils ne cherchent pas à changer le monde. Quoi qu'il leur arrive, ils n'ont rien à prouver. Ils ne sont pas héroïques. Simplement humains. On les croise tous les jours sans leur prêter attention, sans se rendre compte de la charge d'émotion qu'ils transportent."

    Mon avis: J'adore Anna Gavalda (Ensemble c'est tout ♥ Des vies en mieux ♥). J'adore ce genre d'histoire, où est plongé dans la vie de gens ordinaires qui se rencontrent et s'entraident. Ça peut-être très niais, mais ce sont vraiment des histoires de sentiments positifs dont on ressort forcément optimiste (si vous aimez ça aussi, je vous conseille Barbara Constantine, la queen du genre). Dans ce recueil, c'est assez différent parce que ce sont des nouvelles, donc pas d'histoires croisées, pas d'évolution et donc très peu d'happy ending soyons honnêtes, on sort de la plupart des nouvelles, plutôt déprimé. Ce qui n'empêche que j'aie beaucoup aimé. J'adore être plongé dans des infimes moments de vie, c'est comme si on ouvrait une fenêtre sur la vie de quelqu'un, le temps d'une seconde, on ne voit pas d'où il vient, où il va, on voit juste ce qui se passe sur le moment et c'est tout. On saura jamais qu'est ce qu'il est devenu, s'il a réussi à surmonter les épreuves que la vie lui a donné, ou pas. Et au final, c'est ce qu'on vit au quotidien, on rencontre des gens qu'on perd de vue, on partage juste des bribes de leurs vies et j'aime beaucoup le fait de retrouver ça dans un livre. Ma nouvelle préférée est définitivement "le fait du jour", qui est déchirante et qui pourrait nous arriver à tous. 

    Pin It

    2 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires